Diese Woche hatte ich eine interessante Diskussion mit Herrn M. Herr M ist Chef einer Firma die unter anderem Würth Solaranlagen verkauft und installiert. Würth Solergy baut unter anderem Dünnschicht Zellen aus CIS ( Kupfer - Indium - Selen )
Aber das Thema ging nicht über CIS sondern über die angewandte Parallelverschaltung. Es gibt die Reihenschaltung und die Parallelverschaltung. Die Parallelverschaltung hat durchaus seine Vorteile. dadurch dass immer nur 2 Module in Reihe geschaltet werden und dann jeder String parallel an den Wechselrichter fallen viel niedrigere Ströme an. Aber um das ging es ja auch nur nebenbei. Er wollte mich überzeugen dass die Reihenschaltung zu viele Probleme bei Feuer mit sich bringt. Er untermauerte seine Argumentation mit Bildern. Abgebrannte Häuser. Eine Suggestion, denn Häuser brennen nun mal ab. Jeden Tag, und das mit oder ohne Photovoltaik.
Ich hab mich mit dem Thema schon öfters beschäftigt, da ein PV Generator in der Tat auch Strom liefert, wenn auch genug Licht vorhanden ist. Hier hat die Paralellverschaltung schon einen Vorteil, denn weniger Leistung bedeutet auch weniger Gefahr und das gerade mit Wasser.
Ich hoffte auf ein klärendes Gespräch mit führenden Kräften unserer Feuerwehr. Aber die sahen auch bei normaler Verschaltung keine größeren Probleme. Man hat auf den Trend PV bereits reagiert und die Feuerwehr nachgerüstet. Was bleibt ist ein fades Gefühl denn ein Solarteur spielt mit der Angst der Anlagenbetreiber.
Was sagt das Bild denn überhaupt aus ? Ein Gebäude ist abgebrannt. Eine PV - Anlage war am Dach. Wäre das Haus zu retten gewesen wenn keine PV - Anlage auf dem Dach gewesen wäre ? Oder wäre das Gebäude nicht so schlimm abgebrannt ?
Ich weiß es nicht. Ich und auch Sie werden es nicht erfahren, und wir werden dieses Bild auch wieder vergessen. Soll man nun auf Paralellverschaltung umsteigen ?
Sie bringen ungefähr 20 - 30% weniger Leistung aufs Dach und eine Würth Solaranlage kostet ca 20 - 30% mehr als eine kristalline Anlage. ( ca. 6800 € pro kWp ) Wäre ne gute Umfrage. Wäre die vermeintliche Sicherheit Ihnen diesen Betrag wert.
Denkt mal nach, und schreibt nen Kommentar. Mich würde echt Interessieren was Ihr davon haltet.
2 comments:
Hallo,
habe eben deinen Kommentar entdeckt und möchte kurz darauf eingehen. Also schwerpunktmäßig, geht es einfach darum, dass eine parallelverschaltete
Anlage im Bereich der Schutzkleinspannung (nach DIN VDE 0100 unter 120 Volt Gleichspannung)betrieben wird und alles was darüber geht nach dieser Definition "lebensgefährlich" sein kann. Die Brandgefahr ist dabei nur ein Aspekt. Es gibt aber auch die Argumentation der Sicherheit für die Feuerweh
Hallo,
habe eben deinen Kommentar entdeckt und möchte kurz darauf eingehen. Also schwerpunktmäßig, geht es einfach darum, dass eine parallelverschaltete
Anlage im Bereich der Schutzkleinspannung (nach DIN VDE 0100 unter 120 Volt Gleichspannung)betrieben wird und alles was darüber geht nach dieser Definition "lebensgefährlich" sein kann. Die Brandgefahr ist dabei nur ein Aspekt. Es gibt aber auch die Argumentation der Sicherheit für die Anlagenbetreiber, Monteure und natürlich auch die Feuerwehr und zwar unabhängig davon, wodurch der Brand ausgelöst worden ist! Ein weiteres Argument für die Parallelverschaltung ist, dass hier die Leistung eines Strings nicht, wie bei der weit verbreiteten und üblichen Reihenverschaltung durch das schwächste Modul reduziert und begrenzt wird (Bsp. Modultoleranzen, Abschattungen). Ausführliche Informationen hierzu gibt es auf www.photovoltaik-in.de . Bleibt noch zu erwähnen, dass Würth nicht der einzige Anbieter ist, der die Parallelverschaltung anbietet, mittlerweile gibt es auch andere und die sind unter Umständen auch deutlich günstiger! Vergleichen kann sich also lohnen!
Gruss
Gerd
Post a Comment